Klimaat en weer: Opwarming en de natuur.
Filosofie & wetenschap
Ga naar pagina Vorige  1, 2, 3, 4, 5, 6, 7 Plaats reactie


barth.



Superlid
Superlid
Lid sinds: 9-9-2015
Antw.: 1108
Zo Feb 25, 2018 5:36 am Reageer met quote

Het is hier koud, maar hoe zit het met die opwarming.
Even een actueel kaartje met de temperatuur anomalien
Dus in kleuren aangegeven hoeveel graden onder - of boven wat normaal is. Waarbij de normaal het gemiddelde is over een langere periode in het recente verleden. Dus het is een kaartje van de temperatuur afwijking.
Blauw is kouder dan wat plaatselijk normaal is, en rood warmer dan wat plaatselijk normaal is.





Wat ook dit jaar weer opvalt is de relatief warme winter in het donkere Noordpool gebied. Met temperaturen daar ver boven normaal.
De winters zijn daar de laatste jaren heel anders dan hoe het vroeger was.
In het Noordpoolgebied is (vooral in de donkere winterperiode) klimaatverandering heel zichtbaar.

Door de warmte in het Noordpoolgebied, kan kou uit het Noordpool gebied naar onze streken lekken.

Het kaartje is natuurlijk een momentopname met een extreem, de verwachting voor deze zaterdag om 12 uur. Weer een bel warme lucht die het noordpool gebied binnenstroomt. Temperaturen van om en nabij het vriespunt ten noorden van Groenland. In de poolnacht aldaar, terwijl het er eigenlijk nu 25 tot 30 graden zou moeten vriezen.
De kou komt daarna weer vanuit het oosten naar ons.



Trend atmosf. CO2 (Mauna Loa)
25 jaar geleden: 358 ppm, 10 jaar geleden: 387 ppm, nu: 411 ppm.
Bekijk gebruikers profiel Stuur privé bericht


Advertentie











WillemijnF



Superlid
Superlid
Lid sinds: 5-8-2016
Antw.: 2839
Zo Feb 25, 2018 1:53 pm Reageer met quote

In aanvulling op wat jij ons steeds weer laat zien, barth. Ik las een interview met Gerard Koolschijn, de schrijver van "" Plato's oplossing van de planeet". Kort samengevat komt het erop neer dat wij, zolang we geregeerd worden vanuit een democratisch principe, we volgens Plato, de grote problemen van deze planeet niet kunnen oplossen. Simpel gezegd, omdat waar "de meerderheid beslist"die meerderheid zal gaan voor het eigen belang, het korte termijn denken.

De situatie is tamelijk hopeloos, stelt Koolschijn vast. Kijk maar naar 's werelds machtigste democratie. "Trump is precies het menstype dat Plato als grootste bedreiging ziet. De gruwel dat in onze zogenaamd beschaafde, democratische wereld toch weer de ergste vorm van onze diersoort is komen bovendrijven: de mens die in staat is alle andere diersoorten uit te roeien om plaats te maken voor zichzelf en die alles wat mooi is vernietigt voor zijn korte-termijngenot en zijn wezenloze producten. De mens zal een vernietigende diersoort blijven en uiteindelijk ook zichzelf vernietigen."

Om tot een oplossing te komen voor het klimaatprobleem zijn er bestuurders nodig die een ander niveau van denken hebben. Een niveau dat uitstijgt boven het eigenbelang en inzicht heeft in de werkelijke prioriteiten. Dit soort bestuurders zal echter nooit democratisch worden gekozen, aangezien het grootste deel van de bevolking niet bij machte is het eigenbelang opzij te zetten ten bate van het algemeen belang en het overleven van onze planeet op de lange termijn.
Ik vrees dat hij daarin gelijk heeft.



Met een Nederlander valt niet te discussiëren. Hij heeft tot het einde toe gelijk en daalt met deze zekerheid opgewekt het graf in.
Godfried Bomans 1913-1971
Bekijk gebruikers profiel Stuur privé bericht


dagmar57



Superlid
Superlid
Lid sinds: 25-3-2017
Antw.: 2139
Do Aug 09, 2018 2:59 pm Reageer met quote

Opwarming van de aarde zorgt voor aangroei bossen in koude streken
https://www.trouw.nl/home/opwarming-van-de-aarde-zorgt-voor-aangroei-bossen-in-koude-streken~a6a2b892/

Quote:
In de tropen blijft het beeld dramatisch: veel bomen moeten wijken voor landbouw. Maar mondiaal groeit het bosareaal juist. Dat komt onder meer door de opwarming van de aarde.
Kijk je van grote hoogte naar de aarde, dan zie je dat er meer bos bij komt dan er wordt gekapt. 2,2 miljoen vierkante kilometer in de afgelopen drie decennia om precies te zijn.



Quote:
Ook hier is de balans uiteindelijk positief: wereldwijd neemt de oppervlakte kale grond af. Maar voor de kale grond geldt hetzelfde als voor het bos: onder positieve mondiale totalen kunnen regionale drama's schuilgaan.


Ik had het idee dat de bossen op de wereld dramatisch waren afgenomen, maar dat blijkt dus niet zo te zijn, integendeel zelfs.

De opwarming van de aarde, heeft dus niet enkel negatieve effecten.

Nog beter is dat zowel herbossing als kale grond toenemen en afnemen door toedoen van de mens zelf (60% volgens het artikel) en dat 40% komt door klimaatverandering.
Wel blijkt hieruit dat er verschuivingen plaatsvinden wereldwijd, dat bepaalde werelddelen armer worden qua bossen en kale grond en bij andere werelddelen een toename is.


Klein positief lichtpuntje is dat de mens dus blijkbaar wel in staat is om mee te helpen aan de wederopbouw van de natuur.


Bekijk gebruikers profiel Stuur privé bericht


barth.



Superlid
Superlid
Lid sinds: 9-9-2015
Antw.: 1108
Wo Dec 12, 2018 6:39 pm Reageer met quote

dagmar57 schreef:
Opwarming van de aarde zorgt voor aangroei bossen in koude streken
https://www.trouw.nl/home/opwarming-van-de-aarde-zorgt-voor-aangroei-bossen-in-koude-streken~a6a2b892/

Quote:
In de tropen blijft het beeld dramatisch: veel bomen moeten wijken voor landbouw. Maar mondiaal groeit het bosareaal juist. Dat komt onder meer door de opwarming van de aarde.
Kijk je van grote hoogte naar de aarde, dan zie je dat er meer bos bij komt dan er wordt gekapt. 2,2 miljoen vierkante kilometer in de afgelopen drie decennia om precies te zijn.



Quote:
Ook hier is de balans uiteindelijk positief: wereldwijd neemt de oppervlakte kale grond af. Maar voor de kale grond geldt hetzelfde als voor het bos: onder positieve mondiale totalen kunnen regionale drama's schuilgaan.


Ik had het idee dat de bossen op de wereld dramatisch waren afgenomen, maar dat blijkt dus niet zo te zijn, integendeel zelfs.

De opwarming van de aarde, heeft dus niet enkel negatieve effecten.

Nog beter is dat zowel herbossing als kale grond toenemen en afnemen door toedoen van de mens zelf (60% volgens het artikel) en dat 40% komt door klimaatverandering.
Wel blijkt hieruit dat er verschuivingen plaatsvinden wereldwijd, dat bepaalde werelddelen armer worden qua bossen en kale grond en bij andere werelddelen een toename is.


Klein positief lichtpuntje is dat de mens dus blijkbaar wel in staat is om mee te helpen aan de wederopbouw van de natuur.


Even nog een late reactie hierop.

Ja, fotosynthese is “in overdrive” door de verhoging van de CO2 concentraties in de atmosfeer. Er is nu meer fotosynthese dan respiratie.
Planten en bomen nemen ongeveer een kwart op van de antrogene CO2 uitstoot. De Aarde vergroent, hoewel.. zo met die droogte van afgelopen zomer was het hier in West Europa meer dat de natuur vergeelde. Ook duidelijk te zien op de satelietfoto’s. En er is ook nog steeds een ernstige ontbossing in Amazonegebied.

Op verschillende plaatsen op het internet lees ik de misvatting dat de vergroenende Aarde meer zuurstof in de atmosfeer zou geven. De redenatie kan ik natuurlijk wel begrijpen. Als planten CO2 opnemen met fotosynthese geven zij zuurstof terug. Dan zou je zeggen dat met meer fotosynthese er meer zuurstof wordt geproduceerd.

Maar in die redenatie wordt vergeten dat met de verbranding van brandstoffen niet alleen CO2 wordt uitgestoten, maar ook veel zuurstof uit de lucht wordt verbruikt. Veel meer zuurstof wordt verbruikt dan de fotosynthese van planten en bomen kunnen teruggeven van de uitgestote CO2. De vergroening van de Aarde geeft minder dan een kwart terug van de zuurstof die verbruikt is bij de verbranding van die brandstoffen.

Zuurstof niveaus dalen dus als CO2 concentraties stijgen door de uitstoot.
Ook al doen planten en bomen hun best om het een beetje te compenseren.

Is de daling van die zuurstof in de atmosfeer een probleem? Nee, zeker niet. Er is een heleboel zuurstof in de atmosfeer, zo’n 20,9 %. De zuurstof die we verliezen is daar maar een heel heel kleine fractie van. Dat is iets wat we nauwelijks merken. Er is geen gevaar dat we door de daling moeite krijgen met ademen. Zelfs niet als we alle voorraden fossiele brandstoffen in de toekomst nog zouden verstoken. De zuurstofdaling in de atmosfeer is geen punt van zorg.

Waar zuurstofverlies echter wel een probleem kan worden is in de Oceanen. Daar is niet alleen de CO2 uitstoot debet aan, maar ook vervuiling van de oceanen met meststoffen zoals fosfaten en nitraten. Ook door menselijke invloeden. Opwarming van de oceanen en oceaanverzuring door CO2 uitstoot maakt het alleen erger, daar waar het zeewater toch al zuurstofarm is.

Het zeeleven kan wel met ademnood komen. Toename van z.g.n. “Dead zones” in de wereldzeeën. Gebieden in de Oceaan die qua zuurstofniveau de overgang maken van nog net wel genoeg om leven te ondersteunen, tot niet meer genoeg om het leven daar te onderhouden.
De zuurstofdaling in de Oceaan (Ocean deoxigenation) is wel een punt van zorg.



Trend atmosf. CO2 (Mauna Loa)
25 jaar geleden: 358 ppm, 10 jaar geleden: 387 ppm, nu: 411 ppm.
Bekijk gebruikers profiel Stuur privé bericht


barth.



Superlid
Superlid
Lid sinds: 9-9-2015
Antw.: 1108
Za Dec 15, 2018 2:01 am Reageer met quote









Luchtvervuiling, Uitstoot. Deze afbeeldingen zijn van de uitstoot van NO2
Maar het geeft ook een beeld van de uitstoot van CO2.
Je kan ook heel goed de Scheepvaartroute herkennen van het Suez kanaal naar de haven van Rotterdam.

Lees meer over deze afbeeldingen op de site van het KNMI :
CO2-uitstoot in beeld dankzij Tropomi

(Tropomi is een satelietinstrument, het gaat dus over satelietmetingen van de uitstoot)

Ik dacht: dit geeft wel een aardig beeld van waar er veel uitstoot is.



Trend atmosf. CO2 (Mauna Loa)
25 jaar geleden: 358 ppm, 10 jaar geleden: 387 ppm, nu: 411 ppm.
Bekijk gebruikers profiel Stuur privé bericht


NicolaasP



Superlid
Superlid
Lid sinds: 31-3-2010
Antw.: 3498
Za Dec 15, 2018 12:51 pm Reageer met quote

Toevallig kwam ik vanmorgen dit artikel tegen over de opmerkelijk hoge vervuiling van cruiseschepen:

Quote:
The Guardian rekende in 2016 uit dat grote cruiseschepen op open zee enorm veel schadelijke stoffen uitstoten. Zo staat de CO₂-uitstoot van een groot cruiseschip gelijk aan die van 84.000 auto’s, de stikstofuitstoot staat gelijk aan die van 400.000 auto’s en de uitstoot van fijnstof is te vergelijken met die van 1 miljoen auto’s. Schokkend? Nou, er is meer. De onderzoekers kwamen er ook achter dat de zwaveluitstoot van een groot cruiseschip – zonder filter – gelijkstaat aan die van 376 miljoen personenauto’s.


https://www.oneworld.nl/duurzaamheid/de-drijvende-vervuiler/



There is a crack in everything; that's how the light comes in.

Leonard Cohen
Bekijk gebruikers profiel Stuur privé bericht Verstuur e-mail Bekijk de homepage


Hizhi.o



Superlid
Superlid
Lid sinds: 14-8-2014
Antw.: 5107
Za Dec 15, 2018 4:15 pm Reageer met quote

En als je dan de lijst van cruiseschepen in beeld brengt..........




Daar is geen houden meer aan.


Bekijk gebruikers profiel Stuur privé bericht


Adamm



Stamgast
Stamgast
Lid sinds: 11-8-2008
Antw.: 603
Zo Dec 16, 2018 4:57 pm Reageer met quote

Elke 10.000. Jaar heb je een kleine of grote ijstijd! En dat wil de EU tegenhouden door belastingen te heffen. Laughing

Bekijk gebruikers profiel Stuur privé bericht


barth.



Superlid
Superlid
Lid sinds: 9-9-2015
Antw.: 1108
Zo Dec 16, 2018 5:37 pm Reageer met quote

NicolaasP schreef:
Toevallig kwam ik vanmorgen dit artikel tegen over de opmerkelijk hoge vervuiling van cruiseschepen:


Hizhi.o schreef:
En als je dan de lijst van cruiseschepen in beeld brengt..........

Daar is geen houden meer aan.


Tja, de Internationale Scheepvaart draagt inderdaad enorm bij aan de uitstoot. Ook omdat er daar zware stookolie gestookt wordt.
En vooral als het Cruiseschepen betreft kan je je vraagtekens hebben of dat allemaal wel zo heel erg nodig is. Naar mijn mening komt er dan decadentie bij kijken.



Trend atmosf. CO2 (Mauna Loa)
25 jaar geleden: 358 ppm, 10 jaar geleden: 387 ppm, nu: 411 ppm.
Bekijk gebruikers profiel Stuur privé bericht


barth.



Superlid
Superlid
Lid sinds: 9-9-2015
Antw.: 1108
Zo Dec 16, 2018 6:43 pm Reageer met quote

Adamm schreef:
Elke 10.000. Jaar heb je een kleine of grote ijstijd! En dat wil de EU tegenhouden door belastingen te heffen. Laughing


"Elke 10.000 jaar een kleine of grote IJstijd"??
Er zijn wel cyclussen bekend van glacialen en interglacialen, maar een cyclus van 10.000 jaar is mij daarbij niet bekend.

En wat er tegen gehouden moet worden, heeft toch meer met opwarming door de uitstoot van broeikasgassen te maken?



Trend atmosf. CO2 (Mauna Loa)
25 jaar geleden: 358 ppm, 10 jaar geleden: 387 ppm, nu: 411 ppm.
Bekijk gebruikers profiel Stuur privé bericht


dagmar57



Superlid
Superlid
Lid sinds: 25-3-2017
Antw.: 2139
Do Jun 06, 2019 2:57 pm Reageer met quote

Quote:
]Samen met zusterinstituten over de hele wereld, doet het Texelse NIOZ dag in dag uit metingen aan stromingen en temperatuur op de zeeën en oceanen. Op die manier kan met een behoorlijke nauwkeurigheid worden becijferd waar alle CO2 en bijbehorende warmte blijft die wij de atmosfeer in brengen. Reichart: “Omdat een liter water veel meer energie kan vasthouden dan een liter lucht, en omdat er zo ontzettend veel water op aarde is, wordt maar liefst 97 procent van alle warmte die door het versterkte broeikaseffect wordt vastgehouden, door de oceanen opgenomen.”
Scheef
Wanneer Reichart niet naar de warmte kijkt, maar naar de hoeveelheid CO2, is de vergelijking al net zo scheef. “Van alle CO2 rond onze aarde zit 98 procent opgelost in het oceaanwater. En als je alleen naar de C uit CO2 kijkt, dus naar koolstof, dan zit nog steeds 95 procent van de ‘vrije’ koolstof in het oceaanwater. Slechts 5 procent zit in de lucht, in de bodeDe oplossing van dit probleem is volgens Reichart bepaald niet eenvoudig. “Natuurlijk, als iedereen op aarde vanaf nu maximaal zou inzetten op duurzame energie en ook op andere terreinen de CO2-uitstoot zou beperken, dan kan het tij vast worden gekeerd. Maar ik vraag me af hoe reëel dat scenario is. Ik denk dat we er vroeg of laat niet aan zullen ontkomen om op een technologische manier te gaan sleutelen aan het klimaat. Nu is dat soort geo-engineering nog verboden, onder het verdrag van Londen uit 1972, maar ik denk dat we vroeg of laat niet anders meer kunnen.”m of als biomassa in dieren en in planten.”

https://www.trouw.nl/groen/sleutelen-aan-oceanen-de-oplossing-voor-het-klimaat-~aa4aae4e/


Klinkt best eng sleutelen aan de oceanen, maar zou heel goed wel een toekomstperspectief kunnen zijn voor klimaatproblemen oplossing.

Wel hopen dat wetenschappers en kennis-mensen goed weten wat ze doen en wat de gevolgen van dat gesleutel dan weer zijn.


Bekijk gebruikers profiel Stuur privé bericht


Tympaan



Superlid
Superlid
Lid sinds: 8-11-2008
Antw.: 26034
Do Jun 06, 2019 4:29 pm Reageer met quote

God beware ons voor lieden die aan het klimaat gaan 'sleutelen'...

Dan kun je wachten op een derde wereldoorlog omdat iedereen wat anders wil, afhankelijk van locatie en huidige situatie...



Faber quisque fortunae suae
Bekijk gebruikers profiel Stuur privé bericht


theDon



Superlid
Superlid
Lid sinds: 2-5-2017
Antw.: 2893
Vr Jun 07, 2019 6:55 pm Reageer met quote

Tympaan schreef:
God beware ons voor lieden die aan het klimaat gaan 'sleutelen'...

Dan kun je wachten op een derde wereldoorlog omdat iedereen wat anders wil, afhankelijk van locatie en huidige situatie...


Je zal maar te maken krijgen met een klimaat beunhaas. Laughing Laughing





Neem mij hoe ik ben, ook al ben je van mij geen fan.
Bekijk gebruikers profiel Stuur privé bericht


Tympaan



Superlid
Superlid
Lid sinds: 8-11-2008
Antw.: 26034
Vr Jun 07, 2019 7:48 pm Reageer met quote

Laughing Laughing

Die kans loop je ook nog.. Moet je ook nog gaan vragen of die klimaatknutselaar een certificaat heeft...



Faber quisque fortunae suae
Bekijk gebruikers profiel Stuur privé bericht


barth.



Superlid
Superlid
Lid sinds: 9-9-2015
Antw.: 1108
Za Jun 08, 2019 7:27 pm Reageer met quote

dagmar57 schreef:
[ .... ]
https://www.trouw.nl/groen/sleutelen-aan-oceanen-de-oplossing-voor-het-klimaat-~aa4aae4e/


Klinkt best eng sleutelen aan de oceanen, maar zou heel goed wel een toekomstperspectief kunnen zijn voor klimaatproblemen oplossing.

Wel hopen dat wetenschappers en kennis-mensen goed weten wat ze doen en wat de gevolgen van dat gesleutel dan weer zijn.


Nu op Wereldoceanendag wil ik eerst benadrukken dat de Oceanen beschermd moeten worden tegen schadelijke menselijke invloeden.
De oceanen en het leven in de oceaan staan onder druk door meerdere van die invloeden.
  1. Vervuiling, en met name plasticvervuiling.
  2. Overbevissing, en de bijvangst.
  3. Oceaanverzuring.
  4. Opwarming.
  5. Zuurstofverlies.


En wat betreft Geo-engineering,
Quote:
Grootschalige geo-engineering is momenteel onderworpen aan een de facto moratorium op grond van het Biodiversiteitsverdrag, en geo-engineering op zee is verboden door het Londen Protocol van het Verdrag van Londen. Enkel beperkte wetenschappelijke experimenten vallen niet onder de regeling.
https://nl.wikipedia.org/wiki/Geo-engineering (onder het kopje “Internationaal recht”)

Op diezelfde wikipediapagina staat daaronder (onder het kopje “Onderzoek”)
Quote:
Klimaatengineering is sinds 2009 definitief op de internationale onderzoeks- en beleidsagenda komen te staan. In juli 2013 raakte bekend dat de Amerikaanse CIA 630.000 dollar vrijgemaakt heeft voor onderzoek naar geo-engineering.


En nu wil Nederland ook meepraten daarover.
In de Volkskrant van 3 april j.l. stond ook al een opinie artikel:
(Er is uiteraard een verschil tussen nieuwsartikelen en opinieartikelen)

[quote]
Nederland moet zich mengen in wetenschappelijke discussies over climate engineering.
Nederland moet het debat aangaan over kunstmatige ingrepen in het klimaatsysteem en de risico’s ervan gaan onderzoeken.[\quote]
https://www.volkskrant.nl/columns-opinie/nederland-moet-zich-mengen-in-wetenschappelijke-discussies-over-climate-engineering~ba5e48e4

(Waarom doet deze quote hierboven het niet??? Doe ik iets fout of is het een bug in de forumsoftware?)

Geo-engineering is natuurlijk een heel breed onderwerp. Je kan niet alles over een kam scheren. En de kwalificatie “gesleutel aan het klimaat” is denk ik wat tendentieus.
In feite kan je de menselijke CO2 uitstoot, en ontbossing, ook “gesleutel” aan het klimaat (in negatieve zin) noemen, en plannen om heel veel bomen te planten, herbebossing en nog een stapje verder, ook “gesleutel” aan het klimaat. (Maar dan in positieve zin) noemen.



Trend atmosf. CO2 (Mauna Loa)
25 jaar geleden: 358 ppm, 10 jaar geleden: 387 ppm, nu: 411 ppm.
Bekijk gebruikers profiel Stuur privé bericht


barth.



Superlid
Superlid
Lid sinds: 9-9-2015
Antw.: 1108
Di Jun 11, 2019 10:54 pm Reageer met quote

Wanneer worden hittegolven bijna ondragelijk en gevaarlijk?

Nou, wat er nu al vele weken in Noord India gebeurt zit daar dicht bij.
Luchtvochtigheid speelt ook een grote rol bij de verdraagbaarheid van hitte, droge hitte is beter te verteren dan vochtige hitte.
Maar in Noord India zijn de temperaturen zo hoog dat zelfs wat drogere hitte aan de grens reikt van wat uit te houden is.
Ik heb het over temperaturen boven de 45 graden. Op enkele plaatsen zoals in Churu, Rajasthan ging de temperatuur zelfs richting 51 graden.
50,8 graden werd daar gemeten.
(Ik moet er niet aan denken, dat zou ik zelf vast niet overleven)

Nu zijn ze in India wel wat gewend. elk jaar is er daar zo’n extreme hittegolf van eind Maart tot in Juni. Voorafgaand aan de moesson die daarna weer verkoeling brengt. Het is dus het klimaat daar.
En er is natuurlijk ook natuurlijke variabiliteit als het om het weer gaat.
Maar heel langzaam zijn de hitte extremen een klein beetje meer extremer geworden. En frequenter. De 15 warmste jaren daar waren allemaal na 2004. Sinds 2010 zijn er daar meer dan 6100 mensen geweest die aan de hitte zijn bezweken.
En hoe het in de toekomst zal worden....??
Het is wel een gebied waar vele miljoenen mensen wonen, en die hitte is ronduit gevaarlijk.

Ik heb bij de hittegolf van dit jaar ook gelezen dat een groep apen aan de hitte zijn bezweken, en er was ook een geval van een tijger die aan de hitte was bezweken.

Op sommige plaatsen is er ook nog eens sprake van een watertekort.
Grote colonnes tankwagens met drinkwater rijden af en aan naar de waterdistributie plaatsen. Nu ook met politiebegeleiding, want bij sommige waterdistributie plaatsen zijn er gevechten geweest Conflicten en agitatie over water, waarbij vele gewonden en ook een dodelijke slachtoffer zijn gevallen.

Ik hoop voor de mensen daar, dat de verkoelende moesson zo snel mogelijk komt, en dat de hittegolven in de toekomstige jaren niet het ene temperatuurrecord na het andere zullen breken.

Je moet er toch niet aan denken.. temperaturen rond de 50 graden... in de schaduw! En gedurende zo’n lange tijd.



Trend atmosf. CO2 (Mauna Loa)
25 jaar geleden: 358 ppm, 10 jaar geleden: 387 ppm, nu: 411 ppm.
Bekijk gebruikers profiel Stuur privé bericht


NicolaasP



Superlid
Superlid
Lid sinds: 31-3-2010
Antw.: 3498
Do Jun 20, 2019 8:03 am Reageer met quote

Quote:
Wetenschappers voorspellen voor de ruim één miljard mensen die afhankelijk zijn van de gletsjers voor hun water, een 'vernielde' toekomst. Diverse belangrijke rivieren in India, Pakistan, China en andere landen 'krijgen' hun water van de gletsjers in het gebergte.


Ruim een miljard mensen...

Quote:
De gletsjers in de Himalaya hebben in veertig jaar tijd ruim een kwart van al hun ijs verloren. Bovendien smolt er in de periode van 2000 tot 2016 dubbel zoveel ijs als in de periode vanaf 1975 tot de eeuwwisseling, onthullen wetenschappers in een verschenen rapport.

Recente satellietbeelden van het gebergte zijn vergeleken met foto's uit de jaren '70. Wetenschappers analyseerden de beelden en concluderen nu dat elk jaar zo'n 8 miljard ton ijs smelt in het gebergte. Sommige gletsjers krimpen daardoor jaarlijks zo'n 5 meter.


Nu.nl

Het rapport waarnaar verwezen wordt: https://advances.sciencemag.org/content/5/6/eaav7266

Commentaar heb ik hier niet bij. Moet het nog even op me in laten werken



There is a crack in everything; that's how the light comes in.

Leonard Cohen
Bekijk gebruikers profiel Stuur privé bericht Verstuur e-mail Bekijk de homepage


barth.



Superlid
Superlid
Lid sinds: 9-9-2015
Antw.: 1108
Vr Jun 21, 2019 1:22 am Reageer met quote

NicolaasP schreef:


Ruim een miljard mensen...
.......
Commentaar heb ik hier niet bij. Moet het nog even op me in laten werken

Ja, ruim een miljard mensen.

Catastrofale ontwikkeling in ultra-slowmotion.

—-
Over dreigend (drink)watertekort gesproken. Heb je op NU.nl ook het alarmerende bericht gelezen:

'Honderd miljoen Indiërs zitten binnen zes maanden zonder water'

Quote:
India verkeert in grote waterproblemen. Liefst eenentwintig steden, waaronder hoofdstad New Delhi en grote steden als Bangalore en Madras, komen bij aanvang van het jaar 2020 zonder water te zitten. Het watertekort raakt zeker honderd miljoen inwoners van het land, melden Al-Jazeera en het Indiase mediabedrijf NDTV.


Het artikel gaat dus over een alarmerend rapport van de beleidsdenktank van de Indiase overheid (Niti Aayog) dat die 21 miljoenensteden in 2020 met een tekort aan grondwater zullen komen te zitten, en dat dat 100 miljoen mensen gaat raken.
Maar het rapport waarschuwt ook “dat zeker 40 procent van de bijna 1,3 miljard inwoners in India tegen 2030 niet meer beschikt over schoon drinkwater.”

Daarbij spelen uiteraard meerdere factoren. De laatste maand waren er ook watertekorten in India, en dat komt ook door die extreme hittegolf en droogte, en de moesson die zich laat wachten.
Dalende grondwaterspiegels. (Wat ook oogsten doet mislukken)
Maar daarbuiten is de drinkwatervoorziening van het land nog niet overal goed geregeld. Wat vooral de arme mensen treft. Die mensen zijn voor hun drinkwater afhankelijk van waterputten of het oppervlaktewater.
In India speelt echter ook een enorme vervuiling van de rivieren. (Er is nog meer niet goed geregeld)

Dus nu op kortere termijn is er al sprake van een watercrisis,

Wat klimaatverandering op langere termijn daar gaat doen gaat het alleen maar erger maken. De langzaam toenemende mate van de jaarlijkse hittegolven en de droogte. En op nog langere termijn dus ook het smelten van de gletsjers van de Himalaya. Het ijs wat de grote rivieren daar voedt.
Maar ook het tegenovergestelde van watertekort kan daar moeilijkheden brengen. Perioden met overstromingen door extreem weer.

Waar het op neerkomt is dat in de toekomst mogelijk vele miljoenen mensen daar getroffen kunnen worden door problemen met water.

Ik denk dat het alarmerende rapport van Niti Aayog er vooral op gericht is om de Indiase overheid te waarschuwen dat zij haast moeten maken met beleidsmaatregelen om een dreigende drinkwatercrisis die miljoenen kan treffen af te wenden. De urgentie van Maatregelen om de mensen minder kwetsbaar te maken te benadrukken.



Trend atmosf. CO2 (Mauna Loa)
25 jaar geleden: 358 ppm, 10 jaar geleden: 387 ppm, nu: 411 ppm.
Bekijk gebruikers profiel Stuur privé bericht


barth.



Superlid
Superlid
Lid sinds: 9-9-2015
Antw.: 1108
Di Jun 25, 2019 6:32 am Reageer met quote

Ik zag dat het NOS journaal (nu eindelijk) een kort item had over de watercrisis in Chennai, India. De stad die vroeger Madras heette.
Een stad met meer dan 4 miljoen inwoners, en waar door de droogte te weinig water is om iedereen van genoeg water te voorzien. Waar al vele weken sprake is van waterrantsoenen.

Watertekort veroorzaakt onrust, paniek en agitatie. Vooral als de voorspellingen zijn dat het in de jaren die nog volgen in de toekomst erger gaat worden. En dan niet alleen daar, maar in meerdere miljoenensteden in India.

Het is m.i. een glimp van de massale onrust en paniek die daar nog gaat komen in de toekomst.



Trend atmosf. CO2 (Mauna Loa)
25 jaar geleden: 358 ppm, 10 jaar geleden: 387 ppm, nu: 411 ppm.
Bekijk gebruikers profiel Stuur privé bericht


Pagina 7 van 7 Ga naar pagina Vorige  1, 2, 3, 4, 5, 6, 7

Plaats reactie