Europese 'Green Deal'
Blik op het nieuws
Plaats reactie


luciaT.1



Stamgast
Stamgast
Lid sinds: 15-9-2019
Antw.: 350
Wo Dec 11, 2019 10:04 pm Reageer met quote

Alles in het teken van ‘klimaatneutraliteit’

Maar de nieuwe Europese Commissie slaat wel degelijk enkele piketpaaltjes diep de grond in. Alles, maar dan ook alles wat de EU-besluitvormingsmachine de komende jaren voortbrengt, moet in het teken staan van de strijd tegen klimaatverandering. Energie, transport, landbouw, industrie, handel met de rest van de wereld, biodiversiteit, investeringen, afval, kringloopeconomie, lucht-, water- en bodemkwaliteit – alles moet zich voegen naar dat ene doel: nul CO2-uitstoot in 2050, ofwel ‘klimaatneutraliteit’.



https://bit.ly/347zxWd

Ik hoop op goede onderlinge gesprekken en dan ook écht aanpakken!


Bekijk gebruikers profiel Stuur privé bericht


Advertentie











Ron1.1



Stamgast
Stamgast
Lid sinds: 7-9-2019
Antw.: 397
Vr Dec 13, 2019 5:31 pm Reageer met quote

als ze maar van onze grondwet afblijven !!!

Bekijk gebruikers profiel Stuur privé bericht


Eenzamefietser7 5



Superlid
Superlid
Lid sinds: 10-8-2012
Antw.: 17410
Vr Dec 13, 2019 8:28 pm Reageer met quote

maar dan zonder biomassacentrales #milieuvervuilend

Bekijk gebruikers profiel Stuur privé bericht


barth.



Superlid
Superlid
Lid sinds: 9-9-2015
Antw.: 1208
Za Dec 14, 2019 7:10 am Reageer met quote

Om de opwarming te beperken tot 1,5 graden..
Het gaat over preventie..
Heeft de wereld nog maar een emissie budget over van 340 gigaton CO2

Met het huidige niveau van de wereldwijde emissies zijn we binnen 8 jaar door dat budget heen.

We hebben het wereldwijd er op aan laten komen, dat uitstootreductie nu drastisch moet als we onder die 1,5 graden willen blijven.



Trend atmosf. CO2 (Mauna Loa)
25 jaar geleden: 359 ppm, 10 jaar geleden: 387 ppm, nu: 412 ppm.
Bekijk gebruikers profiel Stuur privé bericht


nandes57



Stamgast
Stamgast
Lid sinds: 18-11-2018
Antw.: 349
Za Dec 14, 2019 11:54 pm Reageer met quote

En wat scheelt dan de inspanning van Nederland daarin Barth

Bekijk gebruikers profiel Stuur privé bericht


barth.



Superlid
Superlid
Lid sinds: 9-9-2015
Antw.: 1208
Zo Dec 15, 2019 2:49 am Reageer met quote

nandes57 schreef:
En wat scheelt dan de inspanning van Nederland daarin Barth


Alle landen moeten een inspanning doen, en de landen die een langere historie hebben met een hoge uitstoot het eerst.

Uiteraard is Nederland een klein land, maar het is ook een deel van de Europese Unie, en dat kan je als een grotere economische eenheid zien.
Een die ook moet bijdragen aan uitstoot reductie

Binnen de Europese Unie heeft Nederland een hogere uitstoot per capita dan het gemiddelde in de Europese Unie.
Dus Nederland is binnen de EU geen uitzondering.
Ook Luxemburg is geen uitzondering.

Uiteraard zou de VS ook behoorlijk moeten bijdragen.
De VS heeft nu de grootste bijdrage gehad, maar de EU is een goede tweede.

Hieronder een beeld van de cumulatieve emissies. (Want dat is wat telt)
En hoe dat door de tijd heen zich heeft verdeeld.






Trend atmosf. CO2 (Mauna Loa)
25 jaar geleden: 359 ppm, 10 jaar geleden: 387 ppm, nu: 412 ppm.
Bekijk gebruikers profiel Stuur privé bericht


barth.



Superlid
Superlid
Lid sinds: 9-9-2015
Antw.: 1208
Zo Dec 15, 2019 5:24 am Reageer met quote

Natuurlijk zijn er nu allerlei landen die uitvluchten proberen te bedenken, of een uitzonderingspositie aan het bevechten zijn met onderhandelingen.
Allerlei landen die daadwerkelijke actie t.a.v. hun aandeel proberen te vertragen.

Wat niet kan worden gezegd is dat alles zo opeens is.
Het is al zoooo lang bekend dat er uitstootreductie moet komen.

Hieronder op Youtube een film van (nota bene) Shell over het gevaar van klimaatverandering uit 1991.
(youtube) Shell Oil‘s Stark Climate Change Warning from 1991

Zie ook:
https://nos.nl/artikel/2160507-shell-kende-en-negeerde-gevaren-opwarming.html

Maar regeringen, bedrijven en particulieren, verkozen allemaal om heel lang hun kop in het zand te steken, oogkleppen op te hebben, Ondanks dat wetenschappers maar steeds aan het waarschuwen en aan het voorlichten waren.

Een van de uitzonderingen was Margaret Thatcher die aan het eind van de jaren 80 al in verschillende speeches het gevaar van klimaatverandering, als onderwerp naar voren bracht.

Nu nog steeds zijn er lleden die de informatie aan het bevechten zijn met misinformatie om zo de publieke opinie te beïnvloeden.
Zij zijn denk ik bang voor de economische consequenties, maar hun invloed is m.i. eigenlijk een groter economisch gevaar.

Hoe langer daadwerkelijke actie (lees: uitstoot reductie) wordt uitgesteld... hoe drastischer en sneller de uitstootreductie moet worden verwezenlijkt, hoe meer het van geleidelijke transitie naar een economische ‚Cold Turkey‘ gaat worden.

Ik denk dat ook nu de transitie (en dan bedoel ik dat wereldwijd) nog niet van een leien dakje zal gaan. Dat er nog heel wat gestechel zal zijn.

Degenen die dachten/hoopten dat het allemaal slechts een hype zou zijn, die hebben het al die tijd helemaal mis gehad.
Ik denk dat klimaatverandering en maatregelen wat betreft preventie, de komende 50 jaar, en waarschijnlijk langer dan dat, wereldwijd steeds meer op de agenda zal staan. Dat we nog heel lang uitvluchten zullen zien, afschuiven van verantwoordelijkheid, en gewijs naar anderen. Conflict gevoelig.
Dat wordt het denk ik helemaal als we in toenemende mate met klimaatvluchtelingen te maken gaan krijgen.



Trend atmosf. CO2 (Mauna Loa)
25 jaar geleden: 359 ppm, 10 jaar geleden: 387 ppm, nu: 412 ppm.
Bekijk gebruikers profiel Stuur privé bericht


Pagina 1 van 1

Plaats reactie