Het Wilders proces.
Archief Discussie
Ga naar pagina Vorige  1, 2, 3, 4, 5 Plaats reactie


Keesvi



Superlid
Superlid
Lid sinds: 1-3-2009
Antw.: 12267
Do Apr 14, 2016 11:57 am Reageer met quote

Tympaan schreef:
Kun jij bewijzen dat het niet zo is....??

Rechters zijn uiteindelijk ook maar mensen met hun voorkeuren en afwijzingen...

Rechters zijn mensen en kunnen net als jij en ik fouten maken. Er wordt verwacht dat ze de wet zo goed mogelijk toepassen en ik heb niet de indruk dat ze trucs uithalen zoals het omkeren van bewijslast, zoals jij nu verwacht. Ik vind het niet meer dan terecht dat gevraagd wordt om een bewering met feiten te onderbouwen. Sterker, de noodzaak van die vraag zou overbodig moeten zijn.

"Het is gewoon zo tenzij jij kunt bewijzen dat het niet zo is" lijkt langzamerhand de norm te worden bij een aantal mensen die geen enkel vertrouwen hebben in de politiek, noch in de gevestigde media en zelfs niet in harde cijfers. Met die mensen valt niet te discussiëren want ze kletsen alleen maar over ondefinieerbare gevoelens. Mij best maar noem het dan roeptoeteren of iets van die strekking in plaats van discussiëren.



“Niemand wordt geboren met haat voor een persoon met een andere huidskleur, achtergrond of geloof." (Nelson Mandela)
Bekijk gebruikers profiel Stuur privé bericht Bekijk de homepage


Advertentie











Benneke



Superlid
Superlid
Lid sinds: 26-10-2006
Antw.: 7759
Do Apr 14, 2016 12:39 pm Reageer met quote

Rechters in Nederland zijn onafhankelijk. Zij worden voor het leven benoemd. D.w.z. dat geen enkele politieke stroming invloed kan uitoefenen op de rechtspraak door te dreigen met ontslag van rechters, die hen onwelgevallige beslissingen namen of nemen.

De rechtbank bestaat gewoonlijk uit drie rechters, die samen een vonnis wijzen en dit ook uitgebreid motiveren. De transparantie is daardoor naar mijn mening goed geregeld.

Ik vind dat iedereen die de correcte rechtspraak in twijfel trekt, zich onvoldoende op de hoogte heeft gesteld van hoe de rechtspraak in Nederland is geregeld, of vanuit onderbuikgevoel spreekt.
Kom dan met aantoonbare bewijzen over uitspraken dat de rechtspraak hier niet deugt of doe er het zwijgen toe.



Wie vrolijk is, laadt de schijn op zich oppervlakkig te zijn. (Godfried Bomans)
Bekijk gebruikers profiel Stuur privé bericht Bekijk de homepage


Tympaan



Superlid
Superlid
Lid sinds: 8-11-2008
Antw.: 25906
Do Apr 14, 2016 2:28 pm Reageer met quote

Benneke schreef:
Rechters in Nederland zijn onafhankelijk. Zij worden voor het leven benoemd. D.w.z. dat geen enkele politieke stroming invloed kan uitoefenen op de rechtspraak door te dreigen met ontslag van rechters, die hen onwelgevallige beslissingen namen of nemen.


Dat zal ongetwijfeld wel waar zijn en in 99% van de gevallen zal het allemaal wel goed gaan. Maar ook jij kan geen absolute garantie geven of iemand echt onpartijdig of onbevooroordeeld is. Zoals ik al eerder zei, een rechter is ook maar een mens en dus zeker niet volmaakt en onfeilbaar.

Kortom, bij jou valt er ook wel een percentage "onderbuikgevoel" waar te nemen...

Er zijn zowel in het verleden als in het heden voldoende gevallen bekend waarin je zo wel kan constateren dat het allemaal maar mensen werk is. En Nee, ik ga dat niet voor je opzoeken want ik neem aan dat je zelf ook wel wat meer leest dan de Donald Duck...



Faber quisque fortunae suae
Bekijk gebruikers profiel Stuur privé bericht


Keesvi



Superlid
Superlid
Lid sinds: 1-3-2009
Antw.: 12267
Vr Apr 15, 2016 3:14 am Reageer met quote

Tympaan schreef:
Er zijn zowel in het verleden als in het heden voldoende gevallen bekend waarin je zo wel kan constateren dat het allemaal maar mensen werk is.

Dat zal niemand ontkennen. De rechter is natuurlijk niet de enige factor. Vlak de invloed van getuigen en getuigen-deskundigen niet uit, door ovj en advocaat opgeroepen. Maar het ging hier om partijdigheid.



“Niemand wordt geboren met haat voor een persoon met een andere huidskleur, achtergrond of geloof." (Nelson Mandela)
Bekijk gebruikers profiel Stuur privé bericht Bekijk de homepage


Tympaan



Superlid
Superlid
Lid sinds: 8-11-2008
Antw.: 25906
Vr Apr 15, 2016 10:16 am Reageer met quote

Keesvi schreef:
Tympaan schreef:
Er zijn zowel in het verleden als in het heden voldoende gevallen bekend waarin je zo wel kan constateren dat het allemaal maar mensen werk is.

Dat zal niemand ontkennen. De rechter is natuurlijk niet de enige factor. Vlak de invloed van getuigen en getuigen-deskundigen niet uit, door ovj en advocaat opgeroepen. Maar het ging hier om partijdigheid.


Ook dat kun je niet absoluut uitsluiten. Niemand kan in de gedachten van een rechter kijken.. Misschien wil die man/vrouw wel in een goed blaadje komen bij een politieke partij, een bepaalde religie, een bepaalde krant, bij het publiek, zijn familie, enz. enz...

Je kan hooguit constateren dat het in Nederland over het algemeen wel goed gaat.



Faber quisque fortunae suae
Bekijk gebruikers profiel Stuur privé bericht


dikkiedik



Superlid
Superlid
Lid sinds: 23-11-2009
Antw.: 1139
Di Apr 19, 2016 8:47 pm Reageer met quote

Een kwestie van veel geld maakt al een groot verschil in rechtspraak.

Wel vreemd dat er voor dezelfde feiten in Groningen of Maastricht anders recht wordt gesproken.


Bekijk gebruikers profiel Stuur privé bericht


pieneke



Superlid
Superlid
Lid sinds: 13-8-2007
Antw.: 3735
Za Apr 23, 2016 7:24 pm Reageer met quote

ja, dat is zo dikkedik, en in dat progr. oog in oog of zo, werden vragen aan rechters gesteld, daar had ik toch wel de indruk van partijdigheid.
of waren het off.van justitie??



groetjes pieneke; leef en laat leven, zonder overlast te geven
Bekijk gebruikers profiel Stuur privé bericht Bekijk de homepage


humor



Superlid
Superlid
Lid sinds: 14-7-2008
Antw.: 10439
Za Apr 23, 2016 8:42 pm Reageer met quote

Er is ook over nagedacht wanneer het proces plaatsvindt.
Zo dicht mogelijk tegen de verkiezingen aan.

De vertragingstechniek is ook erg populair bij dit kabinet, niet alleen in dit Wilders-proces , maar je ziet het ook bij het overleg met de Europese partners over het Oekraïne referendum.....
Vanwege het referendum in Engeland over de Brexit moet er nog even op de rem getrapt worden...............

Politiek is zó doorzichtig.....Very Happy


Bekijk gebruikers profiel Stuur privé bericht


Benneke



Superlid
Superlid
Lid sinds: 26-10-2006
Antw.: 7759
Za Apr 23, 2016 9:42 pm Reageer met quote

[quote="dikkiedik"]Een kwestie van veel geld maakt al een groot verschil in rechtspraak.

Wel vreemd dat er voor dezelfde feiten in Groningen of Maastricht anders recht wordt gesproken.[/quote

In geen enkele rechtbank wordt anders recht gesproken Dikkiedik. Dat is een fabeltje.
In heel Nederland wordt recht gesproken in naam van de koning. Die uitdrukking betekent dat het recht in heel Nederland op dezelfde wijze wordt toegepast.

Dat er in strafzaken verschillen in de hoogte van de opgelegde straf worden waar genomen, ondersteunt nog eens de onafhankelijkheid van iedere rechtbank of gerechtshof.

In criminele kringen werd in de jaren 70 de rechtbank in Haarlem spottend "De bloedbank" genoemd vanwege de vaak hogere opgelegde straffen

Daarentegen werd het gerechtshof van Arnhem "Het hof van barmhartigheid" genoemd, omdat dat hof in beroepszaken vaak een lagere straf oplegde dan in eerste aanleg door de rechtbank was vast gesteld.

Bovenstaande heeft niets met veel of weinig geld te maken.



Wie vrolijk is, laadt de schijn op zich oppervlakkig te zijn. (Godfried Bomans)
Bekijk gebruikers profiel Stuur privé bericht Bekijk de homepage


dikkiedik



Superlid
Superlid
Lid sinds: 23-11-2009
Antw.: 1139
Zo Apr 24, 2016 2:35 pm Reageer met quote

Uit naam van de koning berecht worden Puf wil niet weten wat die op hun geweten hebben die door "vriendjes" en hun onschenbaarheid worden gedekt.

Bekijk gebruikers profiel Stuur privé bericht


pieneke



Superlid
Superlid
Lid sinds: 13-8-2007
Antw.: 3735
Zo Apr 24, 2016 2:36 pm Reageer met quote

[quote="TheDon"]
Benneke schreef:
dikkiedik schreef:
Een kwestie van veel geld maakt al een groot verschil in rechtspraak.

Wel vreemd dat er voor dezelfde feiten in Groningen of Maastricht anders recht wordt gesproken.[/quote

In geen enkele rechtbank wordt anders recht gesproken Dikkiedik. Dat is een fabeltje.
In heel Nederland wordt recht gesproken in naam van de koning. Die uitdrukking betekent dat het recht in heel Nederland op dezelfde wijze wordt toegepast.

In naam van de koning, zegt ook niets meer tegenwoordig toch?

Dat er in strafzaken verschillen in de hoogte van de opgelegde straf worden waar genomen, ondersteunt nog eens de onafhankelijkheid van iedere rechtbank of gerechtshof.

Dus zou Wilders in Maastricht vrij gesproken kunnen worden en in groningen aan de hoogste boom opgehangen worden?

In criminele kringen werd in de jaren 70 de rechtbank in Haarlem spottend "De bloedbank" genoemd vanwege de vaak hogere opgelegde straffen

Daarentegen werd het gerechtshof van Arnhem "Het hof van barmhartigheid" genoemd, omdat dat hof in beroepszaken vaak een lagere straf oplegde dan in eerste aanleg door de rechtbank was vast gesteld.

Bovenstaande heeft niets met veel of weinig geld te maken
Misschien niet en misschien wel, dat weet niemand.


daarom ook rechters zijn mensen en net als politiemensen ook om te kopen. ben ik van overtuigd, niet allen maar er zijn er die het wel zijn.



groetjes pieneke; leef en laat leven, zonder overlast te geven
Bekijk gebruikers profiel Stuur privé bericht Bekijk de homepage


dikkiedik



Superlid
Superlid
Lid sinds: 23-11-2009
Antw.: 1139
Zo Apr 24, 2016 3:10 pm Reageer met quote

Ja als we ieder die opkomt voor volk en vaderland geloven op hun blauwe ogen,dan mogen duidelijk zijn dat er 1 norm geld en dat is wat schuift het!

Blijkt dat wanneer je portemonnee goed gevuld is je qua straf het beste wegkomt, zelfs in de gevangenis wordt je met elan behandeld(omkoping)


Bekijk gebruikers profiel Stuur privé bericht


pieneke



Superlid
Superlid
Lid sinds: 13-8-2007
Antw.: 3735
Zo Apr 24, 2016 3:26 pm Reageer met quote

dikkiedik schreef:
Ja als we ieder die opkomt voor volk en vaderland geloven op hun blauwe ogen,dan mogen duidelijk zijn dat er 1 norm geld en dat is wat schuift het!

Blijkt dat wanneer je portemonnee goed gevuld is je qua straf het beste wegkomt, zelfs in de gevangenis wordt je met elan behandeld(omkoping)


ja, pablo escobar en die laatste drugs crimeneel uit maxico? die nog in leven is, leven in gevangenis als god in frankrijk



groetjes pieneke; leef en laat leven, zonder overlast te geven
Bekijk gebruikers profiel Stuur privé bericht Bekijk de homepage


Benneke



Superlid
Superlid
Lid sinds: 26-10-2006
Antw.: 7759
Zo Apr 24, 2016 10:55 pm Reageer met quote

dikkiedik schreef:
Ja als we ieder die opkomt voor volk en vaderland geloven op hun blauwe ogen,dan mogen duidelijk zijn dat er 1 norm geld en dat is wat schuift het!

Blijkt dat wanneer je portemonnee goed gevuld is je qua straf het beste wegkomt, zelfs in de gevangenis wordt je met elan behandeld(omkoping)



Tegen ongefundeerd wantrouwen is geen enkel redelijk argument opgewasse.
I rest my case



Wie vrolijk is, laadt de schijn op zich oppervlakkig te zijn. (Godfried Bomans)
Bekijk gebruikers profiel Stuur privé bericht Bekijk de homepage


pieneke



Superlid
Superlid
Lid sinds: 13-8-2007
Antw.: 3735
Ma Apr 25, 2016 3:34 pm Reageer met quote

TheDon schreef:
dikkiedik schreef:
Ja als we ieder die opkomt voor volk en vaderland geloven op hun blauwe ogen,dan mogen duidelijk zijn dat er 1 norm geld en dat is wat schuift het!

Dat zijn we inmiddels idd gewend, zelfs het koningshuis doet daar aan mee want die zijn er ook niet vies van.
Vecht voor koning en vaderland, is alleen nog weg gelegd voor de goedgelovige van het grote geld.


Blijkt dat wanneer je portemonnee goed gevuld is je qua straf het beste wegkomt, zelfs in de gevangenis wordt je met elan behandeld(omkoping)

Dat was al toen ik nog bewaarder was en is alleen nog maar erger geworden.


is toch logisch. het zijn geen machines maar mensen, die vaak nog in fin.problemen kunnen zitten en dan is de keuze snel gemaakt, lijkt mij. hoewel ik liever droog brood eet, dan iemand beliegen of bedriegen.



groetjes pieneke; leef en laat leven, zonder overlast te geven
Bekijk gebruikers profiel Stuur privé bericht Bekijk de homepage


dikkiedik



Superlid
Superlid
Lid sinds: 23-11-2009
Antw.: 1139
Ma Apr 25, 2016 4:48 pm Reageer met quote

Tja Benneke geloof in mensen die verantwoordelijk zijn voor ons reilen en zeilen begint zolangzamerhand het 0 punt te bereiken te veel om te benoemen, met gangmaker Rutten die weet alles onder het tapijt te vegen.
En hoeveel rechters hebben geen bijbaan of een nevenfuctie kun je over onpartijdig zijn wel een ? zetten.


Bekijk gebruikers profiel Stuur privé bericht


pieneke



Superlid
Superlid
Lid sinds: 13-8-2007
Antw.: 3735
Ma Apr 25, 2016 5:10 pm Reageer met quote

dat is de reden waarom ik niet in een EERLIJK proces wilders geloof.


groetjes pieneke; leef en laat leven, zonder overlast te geven
Bekijk gebruikers profiel Stuur privé bericht Bekijk de homepage


Pagina 5 van 5 Ga naar pagina Vorige  1, 2, 3, 4, 5

Plaats reactie