Welmoet.1
Stamgast
Lid sinds: 11-12-2020
Antw.: 279
|
| Do Jan 21, 2021 7:40 pm |
 |
|
Volgens de gemeente heeft de vrouw een bijstandsuitkering gekregen terwijl ze gedurende zeker drie jaar geen aantoonbare uitgaven had gedaan voor levensonderhoud. Haar uitgaven voor haar woonlasten, gas, water en licht en zorgverzekering waren niet hoger dan normaal.
'Geld voor dure auto en motor'
Waar de vrouw wel veel geld aan uitgaf waren een auto en een motor, volgens de gemeente uit het 'duurdere segment'. "Deze uitgaven hadden direct invloed op het budget dat overbleef om boodschappen te doen. Het college is van mening dat het iedereen vrij staat om zelf te besluiten waar je je geld aan uitgeeft, maar dit kan niet ten koste gaan van de uitgaven waarvoor de bijstand bedoeld is, namelijk uitgaven voor levensonderhoud", aldus Wijdemeren.
https://tinyurl.com/yxouan85
Ik kan me voorstellen dat als je een bijstanduitkering hebt het absoluut geen vetpot is. Maar als ik zie dat deze mevrouw een aantal jaren lang geen cent uitgegeven heeft aan boodschappen maar wel aan auto, motor en vakantie dan kan ik de gemeente Wijdemeren alleen maar gelijk geven.
|
|
 |
  |
|
Advertentie
|
|
|
|
|
Benneke
Superlid
Lid sinds: 26-10-2006
Antw.: 8179
|
| Do Jan 21, 2021 7:49 pm |
|
|
Zoals wel meer voor komt, heeft een gebeurtenis meerdere kanten. Het lijkt mij voor leden van het parlement verstandiger om eerst de berichtgeving te verifiëren, voordat ze "Verontwaardigd" vragen gaan stellen aan een minister.
Wie vrolijk is, laadt de schijn op zich oppervlakkig te zijn. (Godfried Bomans) |
|
|
 |
|
Pluk
Stamgast
Lid sinds: 2-11-2020
Antw.: 138
|
| Do Jan 21, 2021 8:17 pm |
|
|
Ruim 7.000,- terugbetalen van een bijstandsuitkering vind ik een zware 'straf'.
Wat zijn een auto en motor uit het 'duurdere segment'? Over welk merk en bouwjaar spreekt men dan en wat is de kilometerstand? Het zou maar zo een barrel van euro 500,- kunnen zijn met de naam Jaguar en zoiets kan natuurlijk ook opgaan voor de motor.
Datzelfde geldt voor haar vakantie. Waar verbleef ze en hoe lang.
Zoals ik het nu lees vind ik overigens wel dat ze een toffe moeder heeft! 
Plan(t) the future |
|
|
|
|
Keesvi
Superlid
Lid sinds: 1-3-2009
Antw.: 13958
|
| Do Jan 21, 2021 8:46 pm |
|
|
Doet niets af aan het pleidooi voor een basisinkomen. Sterker, want dan zijn we ook van dit soort welles-nietes gezeur af.
“Niemand wordt geboren met haat voor een persoon met een andere huidskleur, achtergrond of geloof." (Nelson Mandela) |
|
|
|
|
Welmoet.1
Stamgast
Lid sinds: 11-12-2020
Antw.: 279
|
| Do Jan 21, 2021 8:56 pm |
|
|
En zolang er geen basisinkomen is, houdt het sjoemel ook aan. Zoals deze mevrouw doet.
|
|
|
|
|
Welmoet.1
Stamgast
Lid sinds: 11-12-2020
Antw.: 279
|
| Do Jan 21, 2021 10:33 pm |
|
|
| Pluk schreef: |
Ruim 7.000,- terugbetalen van een bijstandsuitkering vind ik een zware 'straf'.
Wat zijn een auto en motor uit het 'duurdere segment'? Over welk merk en bouwjaar spreekt men dan en wat is de kilometerstand? Het zou maar zo een barrel van euro 500,- kunnen zijn met de naam Jaguar en zoiets kan natuurlijk ook opgaan voor de motor.
Datzelfde geldt voor haar vakantie. Waar verbleef ze en hoe lang.
Zoals ik het nu lees vind ik overigens wel dat ze een toffe moeder heeft! |
Deze mevrouw is voor vakantie naar het buitenland gegaan. Dat hoor je op te geven en ook de duur van de vakantie.
|
|
|
|
|
Tympaan
Superlid
Lid sinds: 8-11-2008
Antw.: 28063
|
| Za Jan 23, 2021 1:54 pm |
|
|
| Keesvi schreef: |
| Doet niets af aan het pleidooi voor een basisinkomen. Sterker, want dan zijn we ook van dit soort welles-nietes gezeur af. |
Dat valt nog maar te bezien...
Je kan er op wachten dat werkgevers dat gelijk aangrijpen om de lonen te kunnen verlagen. "Want iedereen krijgt toch al een basisinkomen..."
En voor je het weet zit iedereen dan toch weer op hetzelfde niveau als nu.
Faber quisque fortunae suae |
|
|
|
|
Pluk
Stamgast
Lid sinds: 2-11-2020
Antw.: 138
|
| Za Jan 23, 2021 2:58 pm |
|
|
| Welmoet schreef: |
| En zolang er geen basisinkomen is, houdt het sjoemel ook aan. Zoals deze mevrouw doet. |
Ik twijfel of er wel zo erg gesjoemeld is als men doet voorkomen en ben benieuwd naar de uitslag van het hoger beroep.
''De advocaat van de vrouw geeft aan alle vertrouwen in het hoger beroep te hebben. Gemeente Wijdemeren haalt er allerlei zaken bij die irrelevant zijn voor de boodschappenaffaire, waarbij het hele verhaal volledig uit context wordt gehaald en zaken toegevoegd die een verkeerd beeld geven.
De gemeente stelt dat de hoge lasten van de cliënte vooral op gingen aan de kosten van een auto en motor uit het duurdere segment. Dit is onjuist, zegt de advocaat van de vrouw.
De auto en motor hebben een oud bouwjaar en waren samen nog geen paar duizend euro waard. Iedere bijstandsgerechtigde mag een paar duizend euro aan vermogen bezitten. Mijn cliënte dus ook.''
Bron RTL nieuws
Plan(t) the future |
|
|
|
|
NicolaasP
Superlid
Lid sinds: 31-3-2010
Antw.: 4799
|
| Za Jan 23, 2021 5:04 pm |
|
|
Ook met een basisinkomen, 'gratis geld voor iedereen', zullen er mensen zijn, grote groepen mensen, die extra geholpen moeten worden vanwege persoonlijke omstandigheden. De mogelijkheid van fraude blijft bestaan. En anderzijds zal er veel geld over de balk gegooid worden door de vele mensen die dat allerminst nodig hebben van een basisinkomen voorzien, zoals met de aow gebeurt.
'Hate is never right, and love is never wrong.'
Roman Kent |
|
|
 |
|
|
