Onze aarde in beroering.
Filosofie & wetenschap
Ga naar pagina Vorige  1, 2, 3, 4, 5, 6, 7  Volgende Plaats reactie


Tympaan



Superlid
Superlid
Lid sinds: 8-11-2008
Antw.: 28658
Di Mei 13, 2014 7:14 pm Reageer met quote

Misschien moesten we maar weer eens Ark gaan bouwen...

De Aarde is nu een maal een 'levend' iets en zal altijd wel in beweging blijven. En de bijbehorende krachten zijn zo enorm dat we daar als kleine mensjes toch niets tegen kunnen doen..

Aanpassen zal de enige mogelijkheid zijn..



Faber quisque fortunae suae
Bekijk gebruikers profiel Stuur privé bericht


Advertentie











Tympaan



Superlid
Superlid
Lid sinds: 8-11-2008
Antw.: 28658
Wo Mei 14, 2014 9:27 am Reageer met quote

Marguerite1 schreef:

...Het grootste probleem van de aarde is de mens er op, die zich steeds maar weer vermenigvuldigt.
Een stap in de goede richting zou zijn: geen kinderbijslag meer, geen babybonussen, progressieve boete betalen voor meer dan 2 kinderen.


Voor dat dāt besef een keer doordringt, zal het al wel te laat zijn...

De natuur zal zelf wel een keer 'ingrijpen'..

..En dan zal het niet zachtzinnig zijn...



Faber quisque fortunae suae
Bekijk gebruikers profiel Stuur privé bericht


humor



Superlid
Superlid
Lid sinds: 14-7-2008
Antw.: 10484
Wo Mei 14, 2014 7:54 pm Reageer met quote

NicolaasP schreef:
Natuurlijk blijft de aarde altijd wel op de een of andere manier bestaan, dat staat buiten kijf.

Nou nee.....over 4,5 - 5 miljard jaar is onze zon opgebrand.
Naar schatting heeft de ster nu al ongeveer de helft van de waterstof die zich in de kern van de zon bevindt, verbruikt. Wanneer de ster ook de tweede helft heeft opgebruikt, komt de kernfusie in de kern van de zon stil te liggen.
De kern wordt samengedrukt, waardoor de temperatuur en dichtheid oploopt.
De hitte die daarbij ontstaat, verwarmt de laag direct rond de kern. In deze laag bevindt zich nog wel waterstof. Door de stijgende temperatuur ontstaat er nu in deze laag kernfusie: waterstof wordt omgezet in helium.
En terwijl de kern van de zon wordt samengedrukt, breiden de buitenste lagen van de zon zich uit. De zon wordt daardoor veel groter en helderder.
Het wordt een rode reus.

Het sterven van de zon heeft verstrekkende gevolgen. Niet alleen voor de ster zelf. Maar ook voor alles wat zich in de omgeving van de ster bevindt. En dus ook voor de aarde. Zoals gezegd wordt de zon groter: ongeveer 200 keer groter dan deze nu is. Dat heeft verstrekkende gevolgen voor de planeten die het dichtst bij de zon in de buurt staan. Mercurius en Venus worden bijvoorbeeld hoogstwaarschijnlijk door de zon ‘opgegeten’. De uitdijende zon slokt ze als het ware op.

De enorme hitte die de zon afgeeft, zorgt ervoor dat onze planeet aarde geroosterd en zonder water achterblijft.

Sneak preview: zo zal onze aarde uiteindelijk vergaan
https://www.scientias.nl/sneak-preview-zo-zal-onze-aarde-uiteindelijk-vergaan/70117


Bekijk gebruikers profiel Stuur privé bericht


Tympaan



Superlid
Superlid
Lid sinds: 8-11-2008
Antw.: 28658
Do Mei 15, 2014 9:47 am Reageer met quote

Niets is voor eeuwig. Zelfs de aarde niet..

Maar ik denk dat de mensheid zichzelf al lang vernietigd heeft voordat de zon daar een rol in gaat spelen..

Het besef komt meestal pas als het te laat is...



Faber quisque fortunae suae
Bekijk gebruikers profiel Stuur privé bericht


humor



Superlid
Superlid
Lid sinds: 14-7-2008
Antw.: 10484
Di Aug 26, 2014 6:41 pm Reageer met quote

Onderzeese vulkaanuitbarsting in de Stille Oceaan, gadegeslagen vanuit de cockpit van een Boeing 747.



Hier is wat één van de piloten vertelt over het voorval:
"Gisteravond boven de Stille Oceaan, ergens ten zuiden van het Russische schiereiland Kamchatka, heb ik het meest griezelige uit mijn vliegersloopbaan meegemaakt.
We hadden ongeveer 5 uur eerder Japan achter ons gelaten en vlogen op een kruishoogte van 34.000 voet met nog ongeveer 4,5 uur te gaan tot aan Alaska.
Toen, ineens, zagen we in de verte, net boven de horizon, een intens flitslicht dat vanaf de grond omhoog schoot. Het leek op een bliksemflits, maar veel intenser en verticaal recht omhoog de lucht in was gericht.
Hoe dichter we bij kwamen, des intenser werd de gloed. Het verlichtte de wolken en de lucht onder ons met een beangstigende oranje gloed. In een deel van de wereld waar alleen water hoort te zijn.

Zoals de vliegers ook zelf denken is de meest voor de hand liggende verklaring een ondergrondse vulkaanexplosie. Een zoals we die steeds vaker meemaken op aarde.

Ongeveer een jaar (sept 2013) geleden hebben geologen de grootste vulkaan ter wereld ontdekt. Op de bodem van de Stille Zuidzee houdt de 'Tamu Massif', even uitgestrekt als Groot-Brittannië en Ierland samen, zich schuil.



De monstervulkaan maakt deel uit van de Shatsky Rise, een diep plateau op de zeebodem zo'n 1.600 km ten oosten van Japan, en strekt zich uit over 310.000 vierkante kilometer met hellingen van 3,5 km hoogte.
Het besef dat het om een monstervulkaan ging, kwam er pas toen de geologen de zeebodem gedetailleerd in kaart konden brengen met behulp seismologische scanningapparatuur.
Volgens de geologen was het trouwens onwaarschijnlijk dat Tamu Massif nog actief zou zijn.

Is hij toch nog onverwacht actief geworden.
Wel een bijzonder mooi schouwspel, gezien foto 1.


Bekijk gebruikers profiel Stuur privé bericht


humor



Superlid
Superlid
Lid sinds: 14-7-2008
Antw.: 10484
Do Aug 28, 2014 1:22 am Reageer met quote

Marguerite1 schreef:
.
Ik kom niet meer bij Wink .

Ja heb ik ook regelmatig lollllll

He, ik dacht niemand vraagt om de link, begin jij erover.... Laughing
Ok hier komt hij:
https://www.pbase.com/flying_dutchman/pacific_eruption

vergeet de reacties niet te lezen , zeker de moeite waard Very Happy




Die mensen googlen op "flying dutchman" nou dan weet je hun reactie al bij voorbaat Very Happy


Bekijk gebruikers profiel Stuur privé bericht


humor



Superlid
Superlid
Lid sinds: 14-7-2008
Antw.: 10484
Vr Sep 05, 2014 11:24 am Reageer met quote

De opwarming van de aarde hapert... voor even

Wie denkt dat de opwarming van de aarde zijn langste tijd gehad heeft, juicht te vroeg. In een studie vandaag in Science concluderen onderzoekers dat de huidige stagnatie in de opwarming waarschijnlijk 20 tot 35 jaar zal duren. Op termijn zet zeker een nieuwe opwarming in, als gevolg van de menselijke uitstoot van broeikasgassen. .

In het Amerikaanse wetenschapsblad zeggen de Chinese oceanograaf Xianyao Chen en Ka-Kit Tung van de universiteit van Washington de oorzaak te hebben gevonden van de ogenschijnlijk haperende opwarming. Die ontstaat, zeggen ze, doordat de oceanen afwisselend veel en of juist wat minder warmte in de diepzee kunnen opslaan door natuurlijke schommelingen in de oceaancirculatie.

Daardoor wordt periodiek meer en minder van de extra warmte opgenomen die planeet aarde onvermijdelijk vasthoudt door de stijgende concentraties broeikasgassen. De gemiddelde temperatuur loopt om die reden sinds 1998 nauwelijks nog op, terwijl de broeikasgassen wel gestaag toegenomen zijn. Daarvoor werd het juist extra snel warmer.

Klimaatsceptici hameren al tien jaar op dit zogeheten 'temperatuur-hiatus', dat zou aantonen dat broeikasgassen als CO2 niet de oorzaak van de opwarming kunnen zijn.


bron Volkskrant 22 aug 2014

blijft het alleen nog een beetje vaag verhaal, hoe warm water in de diepzee wordt opgeslagen, als we op school immers al leerden, dat warm water juist stijgt en koud water zinkt


Bekijk gebruikers profiel Stuur privé bericht


blieb.1



Stamgast
Stamgast
Lid sinds: 29-12-2012
Antw.: 889
Za Sep 06, 2014 12:52 pm Reageer met quote

humor schreef:

blijft het alleen nog een beetje vaag verhaal, hoe warm water in de diepzee wordt opgeslagen, als we op school immers al leerden, dat warm water juist stijgt en koud water zinkt

Moet ik nu echt gaan uitleggen, hoe 'warmte' in de diepzee wordt opgeslagen? Ik vrees dat het uitleggen geen zin heeft.


Bekijk gebruikers profiel Stuur privé bericht


Tympaan



Superlid
Superlid
Lid sinds: 8-11-2008
Antw.: 28658
Za Sep 06, 2014 7:09 pm Reageer met quote

De mens kan zijn omgeving vergiftigen. En die omgeving kun je dan (ook letterlijk) ruim zien.
Maar op de oerkrachten die de aarde al sinds z'n bestaan beroeren, daar heeft de mens geen enkele vat op..



Faber quisque fortunae suae
Bekijk gebruikers profiel Stuur privé bericht


humor



Superlid
Superlid
Lid sinds: 14-7-2008
Antw.: 10484
Za Sep 06, 2014 7:27 pm Reageer met quote

blieb schreef:
humor schreef:

blijft het alleen nog een beetje vaag verhaal, hoe warm water in de diepzee wordt opgeslagen, als we op school immers al leerden, dat warm water juist stijgt en koud water zinkt

Moet ik nu echt gaan uitleggen, hoe 'warmte' in de diepzee wordt opgeslagen? Ik vrees dat het uitleggen geen zin heeft.


Nee doe maar niet ik ken die theorie en die is behoorlijk vaag.
Zie de vetgedrukte tekst.
Quote:
Van 2000 tot 2002 was het vooral de bovenste waterlaag (tot 700 meter diep) die extra warmte opnam, berekenden de Spanjaarden en Fransen met hun computermodellen. Daarna is er vooral veel warmte naar de diepzee afgevoerd, schrijven de Engelsen en Amerikanen. In eerdere analyses werden dieptes groter dan 700 meter meestal weggelaten, omdat er onvoldoende meetgegevens beschikbaar waren.

De oorzaak van het transport van de warmte naar de diepe oceaan is een verandering in de overheersende windpatronen aan het aardoppervlak, denken de onderzoekers. Met name de passaatwinden boven de Stille Oceaan waren erg sterk de afgelopen jaren. Dat heeft invloed op de stroming van het water dat de warmte door de oceaan verspreid. Ook de natuurlijke schommeling tussen oceaanstromingen El Niņo en La Niņa, die invloed hebben op de warmteuitwisseling tussen de lucht en het oceaanwater, gaat gepaard met variaties in deze passaatwinden.


Met eenzelfde vage theorie denken ze te verklaren waarom niet alleen de aarde opwarmt maar ook waarom gelijktijdig met de aarde ALLE andere planeten van ons zonnestelsel opwarmen , terwijl daar geen mens woont die DAAR verantwoordelijk voor is.... Very Happy


Bekijk gebruikers profiel Stuur privé bericht


Tympaan



Superlid
Superlid
Lid sinds: 8-11-2008
Antw.: 28658
Ma Sep 08, 2014 10:33 am Reageer met quote

Marguerite1 schreef:

Maar Tympaan, niet iedereen wil dat zien, ze willen liever de mensen een schuldgevoel geven en een flinke duit uit het sprookje slaan.


Dat is een kenmerkende eigenschap van elke overheid; ze moeten iets hebben om mensen bang te maken en onder de duim te hebben.

Eerst was dat God en religie. nu dat niet meer werkt is het het milieu..



Faber quisque fortunae suae
Bekijk gebruikers profiel Stuur privé bericht


humor



Superlid
Superlid
Lid sinds: 14-7-2008
Antw.: 10484
Ma Sep 08, 2014 1:03 pm Reageer met quote

Tijd om weer eens naar de echte feiten te kijken. Allereerst deze grafiek van Cuffy en Claw uit 1997, gebaseerd op ijskern metingen uit Groenland, die de wereldtemperatuur weergeeft van de laatste 15.000 jaar. Het is duidelijk te zien dat de temperatuur van nu duidelijk lager is dan de afgelopen 10.000 jaar sinds de laatste ijstijd van de Dryas periode.




Bekijk gebruikers profiel Stuur privé bericht


humor



Superlid
Superlid
Lid sinds: 14-7-2008
Antw.: 10484
Ma Sep 08, 2014 3:28 pm Reageer met quote

Nou vind ik het klakkeloos napraten niet getuigen van mondiale eensgezinsheid.
Gelukkig zijn er ook wetenschappers die niet meegaan in de "Al Gore theorie"

Degenen, die met de wolven in het bos meehuilen, krijgen mooie baantjes in Brussel, daar kunnen ze dat soort mensen wel gebruiken...... Very Happy


Bekijk gebruikers profiel Stuur privé bericht


blieb.1



Stamgast
Stamgast
Lid sinds: 29-12-2012
Antw.: 889
Ma Sep 08, 2014 6:33 pm Reageer met quote

Marguerite1 schreef:
CO2 is nodig voor de groei van alle planten. Je vindt CO2 overal in, op en onder in de wereld, wij ademen het uit.
Zonder carbon dioxide kunnen we niet leven.


zie topic: Wetenschap: Zonder CO2 kunnen planten en bomen niet leven

Ik ga het niet allemaal herhalen.


Bekijk gebruikers profiel Stuur privé bericht


blieb.1



Stamgast
Stamgast
Lid sinds: 29-12-2012
Antw.: 889
Ma Sep 08, 2014 7:15 pm Reageer met quote

humor schreef:
Tijd om weer eens naar de echte feiten te kijken. Allereerst deze grafiek van Cuffy en Claw uit 1997, gebaseerd op ijskern metingen uit Groenland, die de wereldtemperatuur weergeeft van de laatste 15.000 jaar. Het is duidelijk te zien dat de temperatuur van nu duidelijk lager is dan de afgelopen 10.000 jaar sinds de laatste ijstijd van de Dryas periode.




Hebben we die weer Wink Een van de bekende drogredenen.
Dat argument wordt hier uitgebreid kritisch behandeld
De gegevens uit de ijskernen geven niet de wereldwijde temperatuur aan,
maar zijn natuurlijk een weergave van de lokale temperatuur.
De data van de ijskernen loopt ook maar tot 1855. (lang voor de huidige opwarming)

"Cuffy en Claw" is een verkeerde spelling van de namen van onderzoekers.
Er wordt waarschijnlijk bedoeld:

Cuffey, K.M., and G.D. Clow. 1997. Temperature, accumulation, and ice
sheet elevation in central Greenland through the last deglacial transition.
Journal of Geophysical Research 102:26383-26396.


Bekijk gebruikers profiel Stuur privé bericht


humor



Superlid
Superlid
Lid sinds: 14-7-2008
Antw.: 10484
Ma Sep 08, 2014 10:03 pm Reageer met quote

blieb schreef:

De gegevens uit de ijskernen geven niet de wereldwijde temperatuur aan,
maar zijn natuurlijk een weergave van de lokale temperatuur.
De data van de ijskernen loopt ook maar tot 1855. (lang voor de huidige opwarming)
.

Dat ze niet de wereldwijde temperatuur aangeven is juist en de leek die dit leest denkt nu : aha dus die theorie klopt niet.
Maar dat is een drogreden, want als wereldwijd de temp stijgt ( zoals nu) dan heeft dat ook z'n invloed op de ijskappen.
En moet het zichtbaar zijn in de ijsmonsters.

Bovendien verklaart de temperstuurstijging hier op aarde nog steeds niet de temperatuurstijging op dit moment van al onze andere planeten van ons zonnestelsel t/m Pluto aan toe.....
Al die planeten hebben een andere atmosfeer en geen bewoners die "hun" planeet doen opwarmen, waar ze ons wel van beschuldigen hier op aarde...


Bekijk gebruikers profiel Stuur privé bericht


humor



Superlid
Superlid
Lid sinds: 14-7-2008
Antw.: 10484
Ma Nov 03, 2014 5:22 pm Reageer met quote

Prachtige Fallstreak Hole wolken !




MELBOURNE -
De bewoners van de Australische deelstaat Victoria zijn maandag getrakteerd op een zogenaamde Fallstreak Hole wolk. Dergelijke wolken zijn relatief zeldzaam.

Fallstreak Hole wolken ontstaan wanneer de lucht koud genoeg is voor waterdruppels om te bevriezen, maar ze zich niet kunnen vasthechten aan andere deeltjes. Daardoor lijkt het alsof er een gat in de wolken is geslagen. En dat levert prachtige foto's op.







Bekijk gebruikers profiel Stuur privé bericht


humor



Superlid
Superlid
Lid sinds: 14-7-2008
Antw.: 10484
Za Nov 15, 2014 12:35 am Reageer met quote

Mooie opnames van "Onze aarde in beroering in de maand oktober 2014"

https://www.youtube.com/watch?v=af9vqz0wlTY#t=1315

Sinds de ontplofte meteoriet boven Rusland op 18 febr 2013, waarvan men beweerde dat dit slechts een keer in de 100 jaar plaatsvindt, zijn er meerdere meteorieten ontploft in onze atmosfeer.
Deze samenvatting in de maand oktober alleen al, laat zien dat dit niet zo zeldzaam is, als ons verteld werd.


Bekijk gebruikers profiel Stuur privé bericht


humor



Superlid
Superlid
Lid sinds: 14-7-2008
Antw.: 10484
Do Jan 01, 2015 3:32 pm Reageer met quote





Bekijk gebruikers profiel Stuur privé bericht


BigEd



Superlid
Superlid
Lid sinds: 22-2-2006
Antw.: 1159
Vr Jan 02, 2015 8:02 pm Reageer met quote

Die Fallstreak Hole wolken zijn mooi zeg!!!!!!!

Bekijk gebruikers profiel Stuur privé bericht Bekijk de homepage


Pagina 5 van 7 Ga naar pagina Vorige  1, 2, 3, 4, 5, 6, 7  Volgende

Plaats reactie