Ongehoord Nederland verspreidt nepnieuws
Media, lezen & muziek
Ga naar pagina Vorige  1, 2 Plaats reactie


Tympaan



Superlid
Superlid
Lid sinds: 8-11-2008
Antw.: 29886
Vr Mrt 18, 2022 1:59 pm Reageer met quote

Neemt niet weg dat als de een begint met schelden, dat de ander ook zal gaan schelden. En als de een gaat slaan, dat de ander zal terugslaan.

Ik kies geen partij voor de een of de ander in dit geval. Maar je kan niet van het standpunt uitgaan dat de één alles mag zeggen en de ander niets mag zeggen.

En als de ene of de andere partij in de fout gaat hebben we een rechterlijke macht die daarover kan beslissen.



Faber quisque fortunae suae
Bekijk gebruikers profiel Stuur privé bericht


Advertentie











WillemijnF



Superlid
Superlid
Lid sinds: 5-8-2016
Antw.: 5862
Vr Mrt 18, 2022 4:20 pm Reageer met quote

Tympaan schreef:

Ik kies geen partij voor de een of de ander in dit geval. Maar je kan niet van het standpunt uitgaan dat de één alles mag zeggen en de ander niets mag zeggen.


Precies en dat is waar deze types constant de fout mee ingaan. Ongevoelig voor wat ze anderen aandoen en overgevoelig als het henzelf betreft. Dat iemand zich beledigd voelt of verontwaardigd is over een column begrijp ik best, maar je bent toch volkomen van de pot gerukt als je vervolgens de namen van de kinderen van de columnist én het adres waar zij op de kinderopvang verblijven op Twitter zet? Je kunt toch niet zeggen dat dat nu eenmaal gebeurt als je een ironisch stukje schrijft over iemand die zelf met zijn extreemrechtse propaganda steeds de publiciteit zoekt?
Je kunt vlijmscherp reageren en desnoods naar de rechter stappen, maar iemand bedreigen is wat mij betreft een no go. Dat is nooit goed te praten.



Met een Nederlander valt niet te discussiëren. Hij heeft tot het einde toe gelijk en daalt met deze zekerheid opgewekt het graf in.
Godfried Bomans 1913-1971
Bekijk gebruikers profiel Stuur privé bericht


Keesvi



Superlid
Superlid
Lid sinds: 1-3-2009
Antw.: 15537
Vr Mrt 18, 2022 5:22 pm Reageer met quote

De grens van de vrijheid van meningsuiting ligt, zo leert de aanhouding van Willem Engel, bij het aanzetten tot strafbare feiten. Het (oproepen tot) het iets aandoen van de kinderen van van Roosmalen is dat absoluut.


“Niemand wordt geboren met haat voor een persoon met een andere huidskleur, achtergrond of geloof." (Nelson Mandela)
Bekijk gebruikers profiel Stuur privé bericht Bekijk de homepage


Tympaan



Superlid
Superlid
Lid sinds: 8-11-2008
Antw.: 29886
Vr Mrt 18, 2022 8:32 pm Reageer met quote

WillemijnF schreef:

Precies en dat is waar deze types constant de fout mee ingaan. Ongevoelig voor wat ze anderen aandoen en overgevoelig als het henzelf betreft. Dat iemand zich beledigd voelt of verontwaardigd is over een column begrijp ik best, maar je bent toch volkomen van de pot gerukt als je vervolgens de namen van de kinderen van de columnist én het adres waar zij op de kinderopvang verblijven op Twitter zet? Je kunt toch niet zeggen dat dat nu eenmaal gebeurt als je een ironisch stukje schrijft over iemand die zelf met zijn extreemrechtse propaganda steeds de publiciteit zoekt?

Er zullen altijd wel een aantal lieden zijn die extreem rechts - of extreem links of extreem religieus - zijn. En dus zullen er dus altijd wel figuren zijn die als woordvoerder voor die lui willen optreden. Mijn mening is dat een goede democratie dat best wel kan verwerken. Over taalgebruik kun je redetwisten. Maar als de één een uithaal doet, kun je verwachten dat de ander ook uithaalt.
Quote:

Je kunt vlijmscherp reageren en desnoods naar de rechter stappen, maar iemand bedreigen is wat mij betreft een no go. Dat is nooit goed te praten.

Daarin ben ik het dan weer volkomen met je eens.



Faber quisque fortunae suae
Bekijk gebruikers profiel Stuur privé bericht


WillemijnF



Superlid
Superlid
Lid sinds: 5-8-2016
Antw.: 5862
Vr Mrt 25, 2022 7:00 pm Reageer met quote

Het College van Omroepen (CvO) van de NPO geeft de omstreden nieuwe aspirant-omroep Ongehoord Nederland de kans om zichzelf te bewijzen. Dat laat voorzitter Arjan Lock van het CvO weten in een reactie op het toenemende aantal klachten over uitzendingen van ON. Bij de ombudsman kwamen vele tientallen klachten binnen dat het nieuwsprogramma van Arnold Karskens en zijn omroep nepnieuws zou verspreiden en racistisch zou zijn.

Omroepen geven omstreden ON heel bewust een kans

Heel goed dat ON de kans krijgt te laten zien dat zij bereid is zich te houden aan de regels waarvoor ze zelf hebben getekend.
De journalisieke code behelst o.m.:

Betrouwbaar te zijn – de informatie die we brengen klopt en wordt gecheckt.
- Nauwkeurig en zorgvuldig te zijn – fouten worden zoveel mogelijk vermeden en het maakproces is controleerbaar.
- Onafhankelijk, onpartijdig en onbevooroordeeld te zijn – druk van buiten en binnen de organisatie heeft geen invloed op de inhoud van onze producties.
- Evenwichtig en pluriform te zijn – berichtgeving is gebalanceerd en vertegenwoordigt verschillende visies.

( Bron: JOURNALISTIEKE CODE NPO)
Hoor en wederhoor, het duidelijk onderscheid maken tussen feit en mening en rectificatie bij onjuiste berichtgeving...werk aan de winkel voor ON. Ik ben benieuwd welke "meerwaarde" ON nog heeft voor het publieke bestel als ze gewoon fatsoenlijke journalistiek moet bedrijven.
We gaan het zien..



Met een Nederlander valt niet te discussiëren. Hij heeft tot het einde toe gelijk en daalt met deze zekerheid opgewekt het graf in.
Godfried Bomans 1913-1971
Bekijk gebruikers profiel Stuur privé bericht


Ron1.1



Superlid
Superlid
Lid sinds: 7-9-2019
Antw.: 1432
Do Mrt 31, 2022 6:19 pm Reageer met quote

Iedereen die journalistiek als beroep heeft kan zich in Nederland en België journalist noemen, ongeacht met welk communicatiemiddel hij of zij werkt en of het bezoldigd gebeurt of niet. Er is dus veel kaf onder het koren.

Bekijk gebruikers profiel Stuur privé bericht


WillemijnF



Superlid
Superlid
Lid sinds: 5-8-2016
Antw.: 5862
Di Jun 07, 2022 7:25 pm Reageer met quote

Publicaties van Ongehoord Nederland hebben de Journalistieke Code geschonden die is opgesteld door de NPO. Dat concludeert de onafhankelijke journalistieke ombudsman van publieke omroepen, Margo Smit, in een onderzoek naar afleveringen van Ongehoord Nieuws. De omroep schendt volgens haar onder meer de code op het punt van betrouwbaarheid en draagt bij aan de verspreiding van aantoonbaar onjuiste informatie, zonder die te corrigeren.

Ombudsman: Ongehoord Nederland schond npo-code

Mooi dat dit is vastgesteld.Nu ben ik benieuwd welke stappen de NPO onderneemt.



Met een Nederlander valt niet te discussiëren. Hij heeft tot het einde toe gelijk en daalt met deze zekerheid opgewekt het graf in.
Godfried Bomans 1913-1971
Bekijk gebruikers profiel Stuur privé bericht


Ron1.1



Superlid
Superlid
Lid sinds: 7-9-2019
Antw.: 1432
Di Jun 07, 2022 9:54 pm Reageer met quote

k hoor dan weer niets over de Trump-Rusland hoax, of v/d hoax v/d Palestina-activiste die zgn door de Mossad zou zijn lastig gevallen; allebei voorbeelden van bewezen nepnieuws bij u gebracht door 't NOS-Journaal.
Over de integriteitskwestie van Shula Rijxman en 't schandaal v/d D66-Kaag propagandadocu horen we dan weer niets bij 't Journaal; dat betreft immers zaken die men liever onder 't tapijt schuift.

Kortom, wel de splinter bij ON maar de balk in 't eigen oog niet zien.

Ik ben natuurlijk tegen nepnieuws zowel van Links alsmede van Rechts.


Bekijk gebruikers profiel Stuur privé bericht


NicolaasP



Superlid
Superlid
Lid sinds: 31-3-2010
Antw.: 6081
Di Jun 07, 2022 10:25 pm Reageer met quote

Op de NPO zijn de onderzoeken in de VS naar vermeende connecties van het Trump team met Rusland belicht, waar een hoop van waar gebleken is* maar onvoldoende om Trump persoonlijk met Russische connecties in verband te brengen. Alle bevindingen uit die vele onderzoeken die in de VS over deze kwestie hebben plaatsgevonden zijn over de hele wereld in het nieuws gekomen, zo ook op de NPO.

Shula Rijxman heeft niets verkeerds gedaan, niets dat tegen welk journalistiek principe dan ook indruist of zelfs maar lichtjes aanschuurt. Ze heeft niet gelogen, niet dingen ontkend of onder het tapijt geveegd, helemaal niets is haar aan te wrijven als hoofd van de NPO

Kortom het is weer een hoop suggestie maar er blijft geen spaan van heel Ron. Maar probeer het gerust nog eens, voorbeelden te geven van nep-nieuws die je op de NPO tegen bent gekomen

* By April 19, 2019,The New York Times had documented that "Donald J. Trump and 18 of his associates had at least 140 contacts with Russian nationals and WikiLeaks, or their intermediaries, during the 2016 campaign and presidential transition."

Pak dit ook gelijk even mee: https://www.theguardian.com/commentisfree/2022/mar/02/time-to-confront-trump-putin-network



'Hate is never right, and love is never wrong.'

Roman Kent
Bekijk gebruikers profiel Stuur privé bericht Verstuur e-mail Bekijk de homepage


Ron1.1



Superlid
Superlid
Lid sinds: 7-9-2019
Antw.: 1432
Wo Jun 08, 2022 1:09 pm Reageer met quote

voor de goede orde: ik klik nooit link's aan, waarvan ik de herkomst niet ken, die hier gepubliceerd worden, je weet maar nooit wat er achter zit. Je wordt hier toch regelmatig voor gewaarschuwd op TV. En weer een oud spreekwoord: een gewaarschuwd mens telt voor twee.

Bekijk gebruikers profiel Stuur privé bericht


dagmar57



Superlid
Superlid
Lid sinds: 25-3-2017
Antw.: 3862
Do Jul 07, 2022 8:24 pm Reageer met quote

Quote:
De sanctie houdt in dat een bedrag ter hoogte van 2,5% van het voor ON! vastgestelde jaarbudget voor het jaar 2022 wordt ingehouden. Het gaat dan om een bedrag van 93.442,43 euro. Dit bedrag zal overigens niet worden verrekend met het al vastgestelde budget voor 2022, maar met het nog vast te stellen budget voor het jaar 2023.
De Raad van Bestuur heeft bij de vaststelling van de hoogte van de sanctie een aantal elementen meegewogen, zoals dat er voor het eerst een dergelijke sanctie wordt opgelegd, dat ON! nog een relatief nieuwe omroep is en dat de sanctie redelijkerwijs draagbaar moet zijn voor de omroep in kwestie.

De Raad van Bestuur verwacht nu van omroep Ongehoord Nederland dat het maatregelen zal nemen om de journalistieke code van de publieke omroep te respecteren en zodoende voldoende bereidheid zal tonen tot samenwerking binnen het publieke bestel.

https://www.telegraaf.nl/nieuws/1688939718/npo-legt-financiele-sanctie-op-aan-ongehoord-nederland-voor-breken-journalistieke-code

Mooi, ook Ongehoord Nederland moet zich aan de regels houden!


Bekijk gebruikers profiel Stuur privé bericht


Pagina 2 van 2 Ga naar pagina Vorige  1, 2

Plaats reactie