Mannen in korte broek op het werk?

[redone]

Ja graag, anders komt er verwarring! Kees.

[Advertentie]

[Keesvi]

[Pluk]

[redone]

Pluk schreef"Ze hebben hem niet en als ze wel een spiegel hebben dan wordt hij denk ik ook nooit gebruikt of vergeten om de eigen achterkant te beoordelen"

Wij hebben helaas een spiegel in de lift, ik word er gek van

[Pluk]

[redone]

Schijn bedriegt Pluk, maar goed, fijn weekend allemaal!

[Tympaan]

[Keesvi]

[Tympaan]

Niet al te enthousiast gaan worden, Keesvi....

Voor je het weet word je beschuldigd van ongewenste intimiteiten...

[redone]

Terrasje pakken samen in korte broek?

[Keesvi]

[NicolaasP]

[NicolaasP]

Er zijn mensen die in hun tuintje een plantje dat zij niet herkennen er dadelijk uit zullen trekken. 'Dat hoort hier niet'.
Sommige mensen zullen helemaal geen planten wensen. Gewoon tegels, uniforme tegels.
En er zijn mensen die van alle natuur houden, alle planten, alles wat zich op natuurlijke wijze ontwikkelt.
Daar kijken dan weer andere mensen naar met een hoofdschuddend gezicht: wat een oerwoud
Mensen die zelf een keurig gazonnetje hebben, met een smal strookje links van de voordeur voor de hortensia's, 'netjes', 'fatsoenlijk' 'zoals het hoort'.

We zijn allemaal weer anders.

Persoonlijk vind ik de culturele 'jungle' op het gebied van kleding in Amsterdam iets schitterends. De kaftans en djellaba's (die je helaas nog maar weinig ziet), de tulbanden, de koto's, yaki's, de fraai gesteven kleurige Surinaamse hoofddoeken, de Indonesische batikhemden, maar vooral de hybride kleding van combinaties die de groots mogelijke verscheidenheid aan eigen individuele keuzes laten zien is magisch om te aanschouwen.
Maar het zal zeker zo zijn dat veel van die mensen zouden ze op straat in Lutjebroek of een of ander ander gehucht begeven met zowel gierende lach als zwaar afkeurende blikken ('die hoort hier niet') nagewezen zouden worden vanachter de ramen.
Iemands tolerantie wordt misschien ook sterk bepaald door wat hij/zij gewend is..

[An58.1]

[redone]

Leuk je weer te zien An, ik ga niet eens op die onzin in die Nicolaas schrijft, hij wil aandacht, hebben .
Ik heb zijn topic een onzin en komkommertijd topic genoemd.
Nu kan dat best grappig zijn gezien de reacties, en daar heb ik op gereageerd fijne avond verder

[Benneke]

NicolaasP schreef:

"Maar het zal zeker zo zijn dat veel van die mensen zouden ze op straat in Lutjebroek of een of ander gehucht begeven met zowel gierende lach als zwaar afkeurende blikken ('die hoort hier niet') nagewezen zouden worden vanachter de ramen."


Kennelijk heb jij een minder hoge dunk van mensen uit Lutjebroek of een ander gehucht in dit land Klaas. Heb je dat persoonlijk ervaren of zuig je dat uit die grote duim van je? Of is het mogelijk je eigen perceptie die je parten speelt?

[redone]

Nou ik denk dat Nicolaas met het probleem zit en het projecteert op anderen, wel zo makkelijk.

[Keesvi]

[NicolaasP]

Het is de eigen ervaring van waaruit ik spreek Benneke. Ik ben opgegroeid in Hoorn en kwam in die tijd ook in veel nog kleinere gehuchtjes grenzen aan dat stadje, terwijl ik ook al heel vroeg in Amsterdam kwam met een aantal vrienden om hier naar tweedehands kleding te zoeken op het Waterlooplein, naar 'witte platen', en vanwege Concerto (platenwinkel), Paradiso en de Melkweg (uitgaanscentra).
Toen leerden we al het enorme verschil kennen tussen de enorme tolerantie hier in Amsterdam en de gigantische geborneerdheid in West-Friesland op het gebied van volmaakt onschuldige uiterlijkheden.

Zal hier later misschien nog voorbeelden van geven

Veel boeiender is de vraag wat die tolerantie nu eigenlijk behelst, het verschil tussen de grote steden als Amsterdam en Rotterdam en de dorpjes ver buiten de steden even daargelaten.

We hebben het nog steeds over kleding, over kledingstukken, mode, maar misschien ook haardracht, haarstijl, haarlengte bv ook.
Een kleine verandering in het bekende, vertrouwde wordt vaak geweldig enthousiast ontvangen. Daar gaan de grootste conservatievelingen soms met genoegen in mee.
Haarlengte, wat was dat niet een enorm issue in de jaren 60. Misschien heeft niet iedereen een even sterke herinnering daaraan maar in de zesde klas van de lagere school, hebben we het over Hoorn 1966, konden jongens het haar misschien net een centimeter over de oren laten groeien, maar haar tot op de schouders, dat maakte een jongen, een kleuter, een kind, een jongen tot 'uitschot'.
Evenwel het dragen van iets langer haar (denk aan de Beatles in hun begintijd) daar ging de oude garde heel snel in mee, net als met het dragen van een spijkerbroek, het opbergen van de stropdas enz.
Een beetje verandering was leuk, dat was modieus, geinig, dat werd alom gewaardeerd. Met haar als Mick Jagger bleef iemand nog heel erg lang 'uitschot' (is maar een voorbeeldje hier he).
Er bleven en blijven steeds heel duidelijke grenzen bestaan, de grens tussen een kleine verandering en een iets grotere die allesbepalend is en het verschil tussen: modieus, en 'uitschot', 'schorem', 'vieze nicht', 'hoer' (enz) uitmaakt
En dat is interessant. Waarom zijn die er altijd. Bij omgangsvormen en allerlei normen zijn daar vaak heel duidelijk concrete redenen toe aan te voeren, maar bij kleding en bv dus ook haarstijl zijn die er helemaal niet naar mijn idee.
En waarom zijn die grenzen dan vaak tóch zo stringent, waarom liggen die altijd zo ontzettend gevoelig bij iets wat niemand echt raken kan, kwetsen kan, storen, schaden kan?

[Greet---Gribou. 1]